世界上不同国家的文化大致可分为两种，一种是宗教国家的强迫信仰文化，一种是非宗教国家的世俗文化。目前来看，前者主要存在于诸如中东的一些伊教国家，后者则为一些非伊教国家。在性质表现上，前者属于不自由文化，后者则属于自由文化。
（*伊斯兰教国家的强迫信仰所产生的对女性的束缚）
那么按着现今欧美国家出现的一些社会怪象（比如广泛性的宣扬同性恋，但却不允许民众对其自由评判等现象），特别是还出现了整体性的道德滑坡问题，对此很多人特别是当地的一些基督徒都不禁发出一种疑问：世俗文化错了吗？难道会造成社会道德滑坡吗？
（*美国“跨性别”在公共场合的表演）
一、什么是世俗文化？
对此，我们要先来说说什么是世俗文化，再来说明这个问题。
所谓世俗文化也就是指着一种自由文化，意即在一个国家里，每个人都是以国家法律为唯一权威，而在道德文化层面则属于每个人自由。这种自由也就是说，在一个世俗文化国家里，一个人若要选择个人道德情操高尚，或者比如宗教徒自己个人若要选择虔诚度日，亦或者一个人若要选择花天酒地、糜烂生活，这些所有的个人选择都只要未触犯国家法律，那么就都是属于每个人的个人自由。
若按此来看，世俗文化既然只是指着让每个人都可自由选择，或个人选择高尚，或个人选择腐化，而都是每个人的自由选择，那么这和整体社会道德滑坡的问题就实际上乃是属于不同层面的问题。
二、欧美国家产生道德滑坡问题，乃源于产生了强迫性文化。
那现今欧美国家出现的一些整体性的道德滑坡现象到底是什么原因呢？我认为主要乃源于产生了相关的政治正确要求，这种要求也实际就是产生了相关的强迫性文化，并因此导致了整个社会在道德文化方面的逆淘汰道德滑坡，即造成了整个社会的道德滑坡现象。
那什么是强迫性文化呢？比如说，现今在美国，你可以到处宣扬同性恋行为，但当你要公开性的说同性恋行为是不对的时候，那么，你在当地可能就会因此遭遇工作被辞退，或者遭受许多的言论攻击乃至其它风险，所以这就使整个社会的民众对于这方面的言论就只能赞而不能贬道德滑坡，而噤若寒蝉。
而正常的公共言论自由应当是这样的。比如对于同性恋行为是否属于正常和正确，对于那些支持的人来说，虽然有权给予赞扬，但不支持的人同样也应该有批评和评判的权利，而不至于因此遭受任何的风险和惩罚。但若是民众失去了这方面的批评和评判的权利，那么这即是一种强迫性文化。
三、强迫信仰文化和强迫性文化，在性质上是一样的。
在我们文章的开头也讲到了宗教国家的强迫信仰文化，其具有强迫特征，但其实现今欧美国家所讲究的政治正确亦属于一种强迫性文化，也同样具有强迫特征。
也就是说，宗教国家的强迫信仰文化和世俗国家里所产生的强迫性文化，其在具有强迫特征方面，虽然程度不同，但在性质上却具有相同之处，也可说是一体两面。
四、世俗国家应如何防范社会道德滑坡？
说到这里，我们应该已经明白了，今天欧美国家所产生的一些社会道德滑坡现象，其主要原因并不是由于世俗文化给予了每个人自由选择（无论个人是选择高尚还是腐化），而是因为整个社会已经产生了另一种的强迫性文化，并导致了整个社会的道德文化产生了逆淘汰，这正是其整个社会造成道德滑坡的主要原因。
如此说来，世俗社会应如何防范这种道德滑坡呢？我认为主要应当做到两点：
1.国家有权倡导和引导正确的价值观，但无强迫权。
正如我过去在《什么是多元文化？》一文里所讲的，任何一个国家都有权倡导自己的本国文化，但无强迫权。同样的，在这里也有个原则，就是国家同样有权倡导和引导本国正确的社会道德价值观，但无强迫权。
2.国家应保障言论自由，使民众在言论上能对一些腐化现象进行平衡和制衡。
正所谓人性天然左，人性都天然倾向于腐化，所以对于那些堕落腐化的行为(只要未违背法律)，国民虽然都拥有其个人自由，但同时亦应保障社会大众对这样的一些现象拥有公共的批评和评判权利，以对相关堕落的腐化现象在言论上能够进行平衡和制衡。
最后想补充说明一点的是，目前欧美国家对于以上所说的两点，所做的实际上却是相反而行。其在价值观引导上推行却是腐化之风；并且在言论上对于腐化之风更是认为应当给予尊重，否则就是歧视，即只允许赞不允许贬。所以这样的一些做法无疑是其社会道德文化方面走向快速滑坡的主要原因。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： Lgxmw666
